Cine are interesul să distrugă PL și cine sunt „reformatorii”?

Mă întreb acum de ce membrii așa-zisului Consiliu de Reformare a PL au ales anume acest moment pentru a-l înlătura pe Ghimpu de la conducerea formațiunii? De ce nu au făcut-o mai înainte sau de ce nu au consiliul-reformareașteptat să se consume spectacolul cu realegerea lui Filat în funcția de premier? Asta e întrebarea!”

Se creează impresia că ei s-au grăbit pentru a nu fi scoși din negocierile pentru formarea noului guvern, adică pentru a-l anunța pe Filat că el poate conta pe voturile lor. Au dat totul, fără a obține nimic. Acum, Filat (PLDM), având 31 de voturi, mai poate conta pe încă 7 voturi ale deputaților PL. Dacă aici se mai adaugă cele 15 voturi ale PD, Filat este reales premier cu acte în regulă… Mai face oare să ne întrebăm dacă Filat a avut interesul să rupă PL în două și să scape de nesuferitul și „neadecvatul” Ghimpu?

Privite lucrurile în acest context, nu mai apare drept ciudat nici faptul că opinia repetată obsesiv de I. Dodon despre necesitatea scoaterii de la guvernare a „unionistului M. Ghimpu” a coincis cu opinia așa-zisului Consiliul de Reformare a PL. Ceea ce nu a putut face Dodon, a fost făcut de acest Consiliu.

Am urmărit uluit conferința de presă a așa-zisului Consiliu de Reformare a PL și nu puteam scăpa de senzația că am în față membrii Comitetului de Stat pentru Situații Excepționale, GaKaCePe-ul de tristă notorietate în frunte cu Ghennadi Ianaev, care pe 19 august, tot dimineața, au anunțat că preiau puterea la Moscova. Puciștilor lui Ianaev le tremurau mâinile, „reformatorilor” din așa-zisul Consiliu de Reformare a PL, nu. Era penibil s-o vezi, de exemplu, pe dna Potângă, adjuncta ministrului Educației, cum se ascundea, speriată, cu ochii în pământ, în spatele lui Ion Hadârcă. Jalnic, foarte jalnic tablou.

Dacă Ghimpu, ultimul mohican al românismului romantic, ar fi fost „mazâlit” acum, nu e greu de ghicit ce s-ar fi întâmplat cu PL. Rupt în două, el nu va mai putea fi unificat. După ce „reformatorii” în frunte cu Hadârcă și Guțu și-ar fi făcut treaba, votându-l pe Filat, ei nu ar mai fi avut niciun interes să refacă acest partid. Astfel, odată cu Ghimpu ar pleca în istorie și ultimul partid de dreapta proromânesc aflat la guvernare în RM. Niciunul din așa-zisul Consiliu de Reformare nu e potrivit pentru rolul de lider capabil se refacă acest partid.

Constantin Tănase, Timpul

Share
6.033 Vizualizari

2 comments on “Cine are interesul să distrugă PL și cine sunt „reformatorii”?

  1. mos vasile says:

    -Foae verde loboda.
    Trebue sa recunoastem ca Ghimpu c-am a luato haisa,s-au razna, stiu ca Filat are “neajunsurile” lui, dar sa-l aperi pe Plahatniuc cu atita aprigitate – tot nui normal

  2. Mihai says:

    Sincer imi pare foarte rau pentru ceea ce s-a intamplat in PL. Insa nu accept nici vanatoarea de vrajitoare. Si Dstra Dle Tanase ori nu intelegeti (ceea ce nu cred), ori trisati. Acest grup de deputati putea sa taca molcum (in cazul ca au fost cumparati) si sa se expuna public atunci cand era pus la vot. Ei au considerat necesar sa iasa in public inainte de fnisarea negocierilor.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile necesare sunt marcate *